SVN vs DVCS

Последнее время, появилось множество фанатов, орущих про то, что SVN — сраное говно, а Git/Mercurial — активно рулят. При этом, несмотря на плюсы распределённых систем, у них ещё дофига минусов, которые решаются или костылями, или инструкциями по работе, или надеванием штанов через голову, потому что "это модно".

Покопавшись в интернете, я не нашёл особых статей со сравнением DVCS (распределённых системы управления версиями) и SVN (хотя не сильно-то и искал), так что решил написать свою, чтобы Трухин Юрий посмеялся. 
Собственно, буду сравнивать концепцию DVCS (без сильных завязок на Git или Mercurial) и SVN, как одного из самых ярких представителей централизованных систем (TFS тоже яркий, но это комбайн с кучей бантиков и практически только под Visual Studio)

Всё нижеперечисленное, моё личное мнение, которое может не совпадать с мнением фанатов какой-либо системы, да и вообще быть ошибочным.

Начнём с плюсов DVCS:

• У каждого своя пользователя копия репозитория в которой он может делать всё что угодно, до заливки в основной репозиторий
• Удобные бранчи и теги 
• Более приличный мёрж (за счёт ченджсетов)
• Отличная автономность
• Возможность устраивать сложную систему иерархий в организации проекта

А теперь, про недостатки, про то, что не пишут или что обходится административными мерами:

• Один репозиторий — один проект. Т.е. распределённые системы удобны для работы над одним проектом, и очень плохо разделять зону ответственности между связанными проектами. Технически, два независимых проекта, это два полностью независимых проекта, с разными репозиториями и отсутствием общей инфраструктуры
• Подключение к проекту внешних модулей (например, общей между разными проектами, библиотеки). В svn это весьма коряво решается через svn:externals, и в git и в mercurial есть ещё более корявые решения, но в принципе решить задачу можно, хоть и очень коряво.
• Проблема с хранением больших бинарных файлов (особенно, если они ещё и изменяются периодически). Т.к. у каждого разработчика по копии своего репозитория, то у каждого по копии всех этих файлов (и всей истории), даже если они ему и не нужны. Решение — использовать всяческие расширения или выносить эти файлы из DVCS в другие системы (например, тот же SVN).
• Невозможность забрать всего-лишь несколько файлов из проекта. Например, менеджерам абсолютно не нужен код, им нужно только ТЗ, макеты и прочая мелочёвка. При этом, уровень грамотности у них в плане работы с VCS значительно ниже. В общем, как результат, проще документацию хранить отдельно, чем обучать менеджеров работе с DVCS.
• Отсутствие единой сквозной нумерации. Прощай автоверсионирование в билдах и удобная привязка к багтрекеру. Проблема некритичная, но очень "радует" своим удобством.
• Отсутствие возможности тонкого разграничения прав, например, запретить писать некоторым пользователям в важные конфигурационные файлы, или же заблокировать от изменений часть проекта.
• Отсутствие возможности блокировки файлов. Фича редкая, но когда нужна, тогда без неё плохо. Можно обойти административными мерами, но их любят нарушать.
• Практически всегда необходимо выделять центральный репозиторий (хотя бы для автомтатических билдов), как результат, он выполняет роль сервера SVN, т.е. в принципе, всё сводится назад, к централизованной системе с более умными клиентами у разработчиков.
• Хуки на определённые группы файлов, и вообще слежение за изменениями. Необходимо прилагать дополнительные усилия для слежки, то, что в SVN делается из коробки.
• Потеря исходников автоматически означает потерю всего репозитория, т.е. включает в себя всю историю, уже удалённые файлы, даты, список пользователей, ветвления. Т.е. ценность данной информации гораздо выше, стоимость потери — тоже. А с учётом пункта об проблемах с разграничением прав, всё становится совсем плохо. А потерять один ноутбук разработчика гораздо проще чем данные с одного сервера, охраняемого злобным цербером администратором. 

И как закономерный результат: отлично DVCS применимы для распределённой разработки (как и следует из их названия) и слабо применимы для локальной группы разработчиков, когда все преимущества распределённости теряются, а недостатки никуда не деваются.

При этом для одного разработчика, это всё совсем плохо применимо, все преимущества нивелируются практически полностью, а недостатки становятся просто обузой. Какой смысл одному разработчику делать на каждый чих по репозиторию? Или мучаться, запёхивая каждый чих именно в один репозиторий? Зачем ему понятие локального и удалённого репозитория? Это абсолютно лишний шаг в данном случае.

В-общем, мое мнение: DVCS нужно засунуть туда, куда они пришли, в распредённость, и не иметь проблем с ними, если не видно явного преимущества в данный момент. Ведь из SVN всегда можно сделать экспорт в другую систему, когда это понадобится. А вот обратно — уже никак, и от проблем DVCS уже никуда не получится деться.

Определяем бездействие пользователя в Windows

Сегодня я распишу несколько WinAPI функций для определения того, что пользователя сейчас нет на месте и можно принять соответствующие меры. Какие меры можно принять?

• Если нужен ответ от пользователя на не очень важный вопрос, можно принять решение самостоятельно или же продолжить заниматься другими вещами, отложив вопрос до появления
• Если идут вычисления, можно поднять приоритет операции
• Если идёт демонстрация некой информации, её можно остановить, чтобы зря не переводить ресурсы
• Если есть подобие мессенжера, можно изменить статус

Итак, как это можо сделать:

GetLastInputInfo

Данная функция возвращает время последнего действия пользователя мышкой или клавиатурой. Т.е. если пользователь ничего не делает с компьютером, наверное его уже и нет за ним (как вариант — он медитирует перед компьютером). Оцениваем необходимое время, которое будет являться символом бездействия, например 10 минут (с помощью GetSystemTime), и делаем своё грязное дело. 

SPI_GETSCREENSAVERRUNNING

Это параметр функции SystemParametersInfo, по названию понятно, что можно определить, запущен ли в данный момент скринсейвер. Если запущен, то очевидно, что пользователь не увидит нашу программу, и можно принимать решения самостоятельно

SC_MONITORPOWER

Это глобальное сообщение, рассылаемое системной или приложением, через WM_SYSCOMMAND, сигнализирующее о том, что монитор включен/спит/выключен. Можно считать более продвинутым вариантом скринсейвера (ну и вручную отключать монитор, но это не тема этого поста).

WTS_SESSION_LOCK/WTS_SESSION_UNLOCK

Данные события помогут нам определить момент блокировки компьютера пользователем. К сожалению, текущее состояние блокировки, таким образом определить не получится, но по умолчанию можно считать, что раз кто-то запустил вашу программу, то система явно не блокирована. Блокировка — это событие явственно свидетельствующее о том, что пользователь убежал от компьютера, правда используется в основном в организациях в целях безопасности, дома мало кто это делает. Но, тем не менее событие очень хорошее, поэтому грех им не воспользоваться.

Для этого регистрируемся на получение события через WTSRegisterSessionNotification и в WndProc (основной функции, обработчике всех событий) ловим сообщение WM_WTSSESSION_CHANGE. Естественно, у нас должно быть некоторое окно, которое будет это обрабатывать. Если приложение не подразумевает наличие окон, можно создать невидимое. 

Мифы о многозадачности и прожорливости Android до памяти

Данный пост написан по мотивам подкаста Юрия Трухина и Эльдара Муртазина, где они не очень корректно высказались про то, как устроена многозадачность в андроиде, и зачем ему таскменеджеры. Многозадачность в Андроиде такая же, как в готовящемся Mango для WP7, с точностью до деталей реализации и названий в архитектурных решениях.

Некорректное понимание многозадачности в андроиде я встречаю достаточно часто, и думаю, что это вина Google, что они не могут нормально объяснить обычному пользователю, как всё внутри устроено, и что Task Manager'ы в большинстве своём вредны, нежелели полезны.

Итак, основной миф: если открыть много программ в андроиде, то кончится память, а программы будут жрать ресурсы и телефон будет тормозить.

Отчасти это в чём-то правда, но тут есть весьма тонкий момент. Дело в том, что все программы для андроида модульные. Т.е. программа состоит из множества кусочков, которые работают независимо друг от друга (если явно не вызывают другой модуль). Т.е. наличие в памяти программы совершенно не показывает то, что она вся используется в данный момент. Она может вообще не исполнять никакого кода, а в памяти висеть просто потому, что память есть и почему бы не держать приложение в кеше, чтобы последующая активация произошла быстрее. Естественно, когда память будет нужна другим приложениям, самое ненужное (есть система приоритетов) будет выгружено. Т.е. это тоже самое что и концепция захоронения в WP7. Т.е. в данном случае таскменеджеры просто вредны, так как они выгружают приложения, которые потом будут загружаться снова, тратя ресурсы и время.
Само по себе, наличие приложения в памяти не тормозит телефон, освобождать память ради большой цифры free mem — бесполезное занятие, от этого ничего не изменится.

Но всё же, определённая толика правды тут есть, и сейчас расскажу почему.


Данная часть слегка техническая, описывающая архитектуру программ на андроиде.  Но хочется рассказать про внутреннее устройство, чтобы у читателей сложилось понимание об устройстве данной операционной системы.

В андроиде все модули в программе делятся на три основных типа:

• Activity
• Broadcast Receivers
• Services

Рассмотрю их подробнее на виртуальном примере музыкального плеера.

Activity

Это окна нашего приложения. Одно окно — одна активити. Т.е. в нашем воображаемом музыкальном плеере окно с названием песни, элементами управления и картинкой альбома, это активити. Их время жизни очень короткое, как вы переключаетесь на другое окно (даже в пределах своего приложения), то всё ставится на паузу, а через некоторое время освобождаются все ресурсы и активити убивается. Т.е. в фоне ничего не рисуется и не может рисоваться. Как переключились с нашего плеера, где был красивый эквалайзер, можно не беспокоиться что этот эквалайзер будет продолжать отрисовываться где-то в фоне, его больше нет. Эта часть приложения не работает совсем.
Если приложение состоит только из активитей (например, калькулятор), то когда мы с него переключились — оно больше не ест никаких ресурсов. Просто сидит тихо мирно в кеше, ожидая, что вы вернётесь.

Broadcast Receivers

Тут у меня вышел затык с нормальным переводом этой фразы на русский, поскольку дословный "приёмники широковещательных сообщений" выглядит весьма коряво, буду выкручиваться по ситуации.

Это части программ, отвечающие за приём глобальных сообщений. Их весьма много стандартных, плюс, можно ожидать абсолютно любое сообщение, сказав про это системе  (это бывает полезно для связи между различными программами). Сообщения бывают самые разные, например, сообщение о том, что появилась WiFi-сеть и можно бежать в интернет за новыми песнями, вставили телефон в док-станцию — рисуем красивое окошко с часиками. Нажали кнопку паузы на гарнитуре — остановим воспроизведение. Собственно таким образом можно отправить картинку в твиттер из галереи: твиттер регистрируется на событие вида "могу шарить картинки", галерея посылает событие всем подобным приложениям и пользователь выбирает, что он хочет сделать с картинкой. Благодаря этому и обеспечивается гибкость андроида в установке различных приложений.

Данный модуль живёт ровно столько, сколько требуется на обработку сообщения от системы. Приложение остаётся висеть в памяти на случай, если система пошлёт ещё одно такое же сообщение, и вместо запуска приложения заново, оно будет уже в памяти, готовое к обработке.

Но вот тут уже начинаются хитрости с потреблением ресурсов. Если приложение зарегистрировало себя на получение сообщений глобально (в манифесте) то система будет запускать его всегда, и убивать его таскменеджером — вредно и бесполезно. Но приложение может зарегистрировать себя на получение событий программно, тогда оно будет их получать, пока запущено. Например, музыкальный плеер, должен получать события от гарнитуры для управления воспроизведением и ставиться на паузу в случае звонка. Если он не запущен — ему эти события не важны, он на них не реагирует.

Вот тут иногда можно и убить ненужное приложение, если оно сидит и получает сообщения и никак не может угомониться (особенно если памяти в телефоне много). Один из примеров: музыкальный плеер и плеер подкастов, которые будучи запущенными вместе могут драться за управление музыкой.

Сервисы

Вот мы и подошли к самому главному потребителю ресурсов. Сервисы, эта часть программы, которая должна работать в фоне, и она предназначена ровно для этого и не для чего больше. Это вот те самые маленькие блоки, которые работают при многозадности и в Android, и в iOS, и в WP7 Mango.
Это сервисы синхронизации, обновления, загрузки. Для музыкального плеера играть музыку должен именно сервис! Даже во время звонка, часть программы, отвечающая за разговор — это сервис, который нужен, чтобы разговор шёл, а пользователь мог играть в Angry Birds в это время.
Собственно это и есть основные потребители ресурсов, но таскменеджеры их очень плохо определяют, лучше на них смотреть в стандартных настройках приложений (Running Services).
Но Android может убивать сервисы при нехватке памяти тоже, хоть они и имеют приоритет по времени жизни, что удивительно, он потом их постарается запустить заново, чтобы вернуть всё как было. Самый высокий приоритет у сервисов с иконкой в статусбаре, как это глупо не звучит. Просто эти сервисы своим видом демонстрируют пользователю, что они существуют и работают, и Android их бережёт до последнего. Именно поэтому большинство музыкальных плееров рисуют иконку в статус баре, такой вот архитектурный финт ушами.

Небольшая ремарка про аналог сервисов в Windows Phone 7 (в грядущем релизе Mango), там подобный функционал называется "Background Agents" (т.е. агенты, работающие в фоне)

• Агенты более специализированные и реализуются под конкретную задачу (т.е. специальный агент по проигрыванию музыки, специальный агент для скачивания файлов)
• Есть агенты для своих задач, но WP7 ограничивает их 10% CPU и 5Mb памяти, т.е. они не могут сильно повлиять на производительность телефона
• У агентов есть ограничение на функционал, например, они не могут использовать камеру и сенсоры. Т.е. нельзя будет сделать видеорегистратор и шагомер (GPS-можно).
• Агенты выводятся в отдельный хост-процесс, но это детали внутренней организации системы
• Принципиально отсутствует Task Manager, как результат пользователь не может насильно оставить работу агента

В общем, если в WP7 вдаваться в детали, то там реализация выглядит отличающейся, но если смотреть глазами пользователя, то задача будет решаться одна и та же: небольшая часть приложения, которая делает конкретную часть работы.

Заключение

Важно понимать, что у приложений могут работать разные части, с разными свойствами, и убивая приложение вы можете просто заставить систему заново загрузить его. Убивать стоит только коряво написанные приложения (да, в маркете с отсуствием модерации таких хватает).
При этом работают только маленькие кусочки программ, все остальные части спят хорошим сном и никак не влияют на работу системы.

Излечивание от глюков ATI/AMD Catalyst Control Center

Если лень читать целиком, решение в конце поста. 

У владельцев видеокарт от ATI/AMD периодически (судя по гуглу) возникают проблемы с запуском Catalyst Control Center. Выражается это в эпичненьком сообщении при запуске CCC (которое ещё и при старте винды лезет):

The Catalyst Control Center is not supported by the driver version of your enabled graphics adapter. Please update your ATI graphics driver, or enable your ATI adapter using the Displays Manager.

Как говорится: Внушаетъ!
Особенно часто это происходит на Windows Server от 2003 до 2008 R2, при этом AMD до сих пор не смогла это починить по-человечески.

По факту, это приводит к невозможности настроить видеокарту, повключать всякие галочки (приходится пользоваться сторонними программами, если очень нужно), но по факту на производительность не влияет никак (хотя, поскольку причина весьма интересная, это странно).
Ну а так как не влияет, я особо и не переживал по этому поводу. А повод этот у меня уже полтора года. Но всё-таки сегодня решил домучать это дело и вылечить этот бред и недоразумение.

Для начала о истоках проблемы (на случай, если в лоб решение не поможет, или для использования его в других случаях, например с nvidia):
После установки драйверов, ATI/AMD скидывает видеокарту в слишком низкий уровень аппаратного ускорения, что приводит к тому, что сами же утилиты от AMD не понимают что у них видеокарта от AMD (Windows бодро рапортует, что это замечательный VGA-адаптер, который ничего не умеет). Под Windows Server это бывает постоянно (типа безопасность, сервер, все дела).
В 2003-ем сервере это решалось элементарно: Свойства экрана, устранение неполадок, слайдер ускорения вправо до упора и все счастливы. Проблема решена. В 2008 (R2), данный пункт меню эпичненько задизаблен с комментарием "драйвер запретил менять". Т.е. получается патовая ситуация: драйвер сбросил ускорение, не даёт его менять и от этого перестаёт работать. Просто счастье, какое-то.


Собственно хватит лить воду, само решение: 

1. Открываем в реестре следующий ключ: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Video
2. Среди гуидов находим нужную видеокарту (раскрываем, смотрим на описания ключей, пропускаем всякие эмуляторы RDP, VGA, VNC, записывателей видео и т.д.). Возможно, что для AMD будет гуид (хотя не уверен в их определённости): {DA28D4B2-FAF5-45C5-A111-36F83DD8634A}
3. Находим значение Acceleration.Level и ставим в 0, если там не ноль (0 — полное, 5 — отключено совсем).
4. Перегружаемся (или пинаем ногами CCC) и наблюдаем на нормальные, человеческие настройи и отсутсвие идиотских ошибок.

Если подитожить всё вышесказанное, то решение такое:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Video\[гуид видеокарты от AMD]\0000\Acceleration.Level ставим 0

Смена админского пароля без доступа к компьютеру

Если злоумышленник имеет физический

 доступ к вашему компьютеру,

 то это больше не ваш компьютер

Сегодня я расскажу, как с помощью двух зубочисток, зажигалки и туалетной бумаги сломать компьютер... Хотя нет, что-то не туда ушёл. Расскажу об одной простой вещи, когда потерян админский пароль, а доступ к компьютеру нужен. Естественно, как и обычно, из средств я буду использовать только загрузочный диск с семёркой и стандартные средства.

Вообще, данный способ в теории для меня был достаточно ясен, но случилась ситуация, когда старый компьютер сотрудника выпал из домена (привет, Microsoft!), а самого сотрудника уже не было на работе, и невозможно было даже войти по кешированным данным. Был выбран самый простой способ для взлома.

Итак, что нам нужно сделать:

• Смотрим, работает ли на целевом компьютере режим залипания клавиш по пятикратному нажатию шифта (если нет, придётся испробовать другие варианты, о них позднее, концепция будет та же)
• Загружаемся с установочного диска, нажимаем shift+F10, получаем консоль. Находим нужный диск и переименовываем cmd.exe в sethc.exe (точнее делаем бекап sethc.exe, и копируем cmd.exe в sethc.exe). Примерный синтаксис:
c: //методом тыка и dir находим нужный диск cd windows\system32 ren sethc.exe sethc.exe.bak copy cmd.exe sethc.exe
• Перегружаемся по-обычному 
• Нажимаем пять раз shift и у нас есть консоль от SYSTEM (такой, злобный админ)
• Меняем пароль админу (будем считать что его зовут Administrator):
net user Administrator new_password
Это всё сломает шифрованные файлы для данного пользователя и его приватные ключи, так что аккуратнее с этим, если есть ценные данные. Возможно лучше будет создать нового пользователя и включить его в группу Администраторы.
• Заходим под этим пользователем в систему и делаем, что нам надо
• Восстанавливаем sethc.exe на место

Можем ещё повеселиться и запустить explorer от пользователя System, это ещё смешно работает по RDP, в общем получается отличный удобный хоткей для запуска консоли.

Что можно сделать, если "липкие клавиши" отключены?

• Можно посмотреть, запускается ли от бездействия скринсейвер и подменить его
• Можно подменить ненужную службу (только придётся сделать подготовления, ибо на обычный cmd, её не заменить)
• Можно открыть реестр и прописать в автозагрузку нужные вещи

В общем, защищаться от такого сложно (если только ограничить доступ к внешним устройствам: выломать USB, CDROM, LPT, FDD и закрыть корпус на замок), главное, не подпускать злодеев к компьютеру, тогда всё будет хорошо, и вам тоже всё будет замечательно.

Оживление системы после миграции. Мучения с AHCI

Некоторое время назад я рассказывал об одной интересной возможности миграции с использованием стандартных инструментов Windows и отдельного компьютера/жёсткого диска в качестве хранилища.

Сегодня расскажу о том, что можно сделать, если после всего этого дела, новый компьютер не хочет загружаться. Точнее о проблемах с диском, которые выражаются или в идущей загрузке с последующим внезапным ребутом или же бсодом 0x7B.

В принципе для понимания хватит статьи от Microsoft, где расписано как чинить. На этом можете заканчивать читать данный пост и использовать сведения из статьи. Но я всё же продолжу.  Уточню некоторые моменты.

Итак, проблема в том, что из-за каких-то абстрактных побуждений об оптимизации (доли секунды при загрузке) Windows 7 отключает неиспользуемые устройства при загрузке, и не включает.  Поэтому включать нужно вручную. Запустить реестр и переключить тип запуска. Данный способ отлично помогает, если мы можем загрузиться в IDE-режиме. Тогда мы сможем включить драйвера, включить AHCI и компьютер загрузится в продвинутом режиме. Но если мы не можем это сделать, или компьютер не загружается ни в каком из режимов?
Тогда берём загрузочный диск с семёркой или мегафлешку, загружаемся, открываем консоль, и запускаем regedit. В нём выбираем:

• HKEY_LOCAL_MACHINE
• File/Load Hive...
• Находим реестр от нашей системы (диск наверняка будет не C:, так что находим нужный (пусть будет T:), и загружаем файл system, т.е. полный путь будет вида T:\Windows\System32\config\system
• Выбираем любое имя для него, что-нибудь вида tmp
• У нас появился данный раздел tmp в HKEY_LOCAL_MACHINE
• Следуем инструкции от Microsoft и меняем значение Start на 0 в следующих ветках:
• HKEY_LOCAL_MACHINE\tmp\ControlSet001\Services\Msahci
• HKEY_LOCAL_MACHINE\tmp\ControlSet001\Services\IastorV
• Имеем ввиду, что нам нужно сменить значение у активной конфигурации, поэтому может быть не ControlSet001, а ControlSet002 или 3, или 4... В общем, если сомневаетесь, меняйте везде
• Если проблемы возникают и в IDE-режиме, то можете ещё включить pciide (по тем же путям)
• Если у вас чипсет от nvidia, то включаем nvstor или nvraid

После этого перегружаетесь и радуетесь загруженной системе. Должно всё получиться.  Если не получилось, то проблема не в жёстком диске, а в чём-нибудь другом или же вы что-то забыли или не там изменили. Пытайтесь выяснить в чём проблема, пытайтесь включить дополнительные устройства. Естественно, если текущий компьютер имеет экзотический конфиг, для которого не подходят стандартные драйвера, то тут всё гораздо хуже, и выполнимо только при затрате большого количества усилий, нужны ли они вам, решайте сами.

Данный способ уже неоднократно выручал меня, и я сожалею, что не знал о нём раньше. Ну и лучши ненависти в Microsoft, где сделали такую "оптимизацю", которая может попортить кучу нервов.

Впечатления от Microsoft QA Days

Данный пост был написан вчера в поезде, по дороге с QA days, из изменений только проставленные ссылки и форматирование.


Сегодня я посетил мероприятие, проводимое Careerlab и Microsoft под названием Microsoft Quality Assurance Days, проходившее в офисе Microsoft в Крылатском.

Место проведения, конечно, выбрано "шикарное". Построить бизнес-центр в жопе мира далеко от центра и метро, а чтобы было не совсем плохо — пустить бесплатные маршрутки — это весьма сильно. Добираться от вокзала до места проведения час с лишним (хотя для москвичей, наверное это нормально, но для меня это жуть). Я как-то не привык к таким дальним странствиям, поэтому не расчитал, взяв обратный билет так, что остался без фуршета, да ещё чуть не опоздал на поезд. Добирался до своего вагона уже через весь поезд, ибо успел добежать только до первого вагона. Зато поучавствовал в записи подкаста ПолДевятого (если его удастся восстановить после фейла с программой ). Запись прошла отлично, даже сумел вставить пару "веских" слов, надеюсь, что не очень глупых.

При всём этом, это было единственное ИТ-мероприятие без интернета (из тех, на которых я был). Как мне объяснили, всё ушло на онлайн-трансляцию. В результате целый день внезапной отлучки от паутины вызывал аццкую ломку (я то надеялся вести логи и уточнять информацию прямо на месте).

Ладно, заканчиваю лирику и перехожу к самому мероприятию. Началось всё с приглашённого евангелиста Брайана Келлера. Он рассказал как всё круто с TFS и Visual Studio, какие удобные все инструменты для тестирования. И я ему верю! Правда, чтобы ощутить всё это великолепие в полном объёме, нужно несколько мега-админов, чтобы настроить TFS, Hyper-V, и всю остальную инфраструктуру. Также нужна достаточно мощная техника, но результат будет просто  замечательный. Куча информации, автоматическое и полуавтоматическое тестирование, возможность сохранения состояния, запись всех шагов — в общем сказка. Лишь бы всё это работало не только в презентациях.
Далее, Брайан рассказал про исследовательское и формальное тестирование, когда задача тестера состоит в том, чтобы оценить систему с точки зрения определённого типа пользователя и попробовать всё оригинально сломать. Впрочем, с моей точки зрения, для этого очень хорошо  подходят программисты, которых сорвали с другого проекта и дали потестировать чужой код. Тут уж вредность проявляется в полном объёме, ибо эти гады (программеры), имеют очень хорошее представление, куда ткнуть, чтобы всё сломать.  Правда не надо их этим часто загружать, иначе они расстроятся, и будут всё делать как неважный тестер, особо не думая и не разбираясь в системе.

После этого, Александр Орлов рассказал про качества тестера, необходимые для полноценной и качественной работы. Доклад был очень весел и интересен, правда больше для тестировщиков. Ну ничего, я со стороны разработчика тоже узнал, в какие больные места можно бить тестеров

Следующий доклад был ужасен и абсолютно ни про что, пропустим его

Последним был мастер-класс от Дмитрия Андреева где он рассказал про средства для отладки и улучшения качества кода, существующие в студии. К сожалению, он плохо знает решарпер, что привело к тому, что Дмитрий не осветил целый пласт возможностей по улучшению кода, без использования сторонних утилит. Ну и некоторые моменты, вроде политики редких могучих чекинов мне показались странными. Зато рассказал про интересные вещи как Pex и Moles, позволяющие упростить написание юнит-тестов (Pex — генерилка юнит-тестов, Moles — фреймворк для подмены методов, любых, включая системные, чтобы делать заглушки без изменения основного кода).

Далее, у меня было обсуждение новинок в мире Windows Phone 7 и запись подкаста, о котором я упоминал в начале, а основная масса участников зависла на сессии вопросов и ответов, даже не спешила к фуршету

В общем, конференция была больше для прочистки мозгов, и напоминания о том, что есть хорошие инструменты и их можно и нужно активно использовать, реальных новинок и секретов рассказано не было. Ну а я по-прежнему еду в поезде, и думаю чем себя занять далее, т.к. мне ещё весьма долго ехать