Проблема в Google Play и как МТС залез на смартфоны Samsung

Сегодня с утра пользователи Samsung обнаружили, что на их телефонах откуда-то взялся апдейт для почты МТС, хотя они её не устанавливали и даже не были в курсе про её существование.

Я исследовал проблему и выяснил, что проблема в Google Play (бывший Android Market), а именно в том, как он проверяет приложения на идентичность. 

Дело в том, что приложения в маркете идентифицируются не по названию приложения, а по названию пакета (package), которое имеет свои характеристики и это название есть "область имён" классов приложения. Изначально это было сделано, чтобы разные приложения не конфликтовали если в них окажется одинаковые классы. Т.е. учитывается полное имя приложения.

Например, возьмём приложение Карты Google, посмотрите какой адрес у него в маркете:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.apps.maps

Пакет с приложением называется com.google.android.apps.maps, т.е. по стандартному соглашению:

com — common или com от google.com (бывают разные соглашения о именовании)

google — название компании-производителя

android — это приложение для android

apps — это приложение, а не отдельная библиотека

maps — это приложение карты

Ну или как вариант, Facebook:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.facebook.katana

com — common или от facebook.com

facebook — компания-производитель

katana — так называется клиент. Оригинальное название

Я попробовал сделать приложение, которое называется также, как QuickOffice (только специфичный, предустановленный на телефоны от Motorola).

И тут возникла первая проблема у Google: мне удалось загрузить это приложение в Market. Мне разрешили это сделать!

Тут же я увидел шедевральную картину:

Приложение ещё никто не установил, а у него уже есть 54 ошибки, которые прислали пользователи. Т.е. ошибки подхватились от оригинального приложения и я их мог посмотреть. Это проблема в безопасности.

После этого, я открыл с телефона своё приложение и увидел следующую картину (я его ещё не устанавливал):

Мне предлагают открыть приложение или обновить его. При этом, если бы у меня были включены автоматические обновления, я думаю, что оно установилось бы самостоятельно и заменило существующий офис.

Т.е. Android просто по названию перепутал оригинальное приложение и моё. И это несмотря на то, что все приложения подписываются ключом разработчика (естественно я подписал своим, у меня нет доступа к оригинальному).

К счастью, при попытке установить приложение, я получил ошибку. Т.е. хоть в данном случае защита сработала.

Но не факт, что эта ошибка будет возникать на всех прошивках (вполне возможно, что на кастомных типа CyanogenMod вполне могут для удобства отключить проверку на подпись).

(Данный текст уже неактуален, мы можем мелко пакостить, но не сможем обновить приложение)
Как результат, мы можем делать поддельные приложения Facebook (изначально стоит на множестве устройств) или Google Search, Google Maps и любых других. Мы можем назвать их совершенно по-другому и они даже могут делать честные вещи. Например, отсылать SMS на платные номера. Что здесь честного? А мы можем назвать приложение и написать в описании, что мы делаем именно это, а то, что оно заменило другое приложение — случайное совпадение.

Выходит, что приложение для МТС и Samsung делал один разработчик (Эльдар Муртазин подтверждил это) и подписал одним ключом. Приложение называется com.seven.Z7 в обоих случаях. И из-за полного совпадения случился такой факап у пользователей (несмотря на разные названия и иконки в маркете).

Почему было невозможно удалить обновление? Этот момент я ещё не исследовал, возможно это связано с тем, что приложение системное (т.е. его нельзя удалить само приложение), а из-за того, что обновилось на другое, у операционной системы снесло крышу и она запуталась в том, что ей можно делать, а что нельзя. Но это только предположение. При этом я не думаю, что приложение от МТС само лично что-то запрещало и влезало в телефон. Обычно обновления системных приложений удалить можно.

PS: Своё приложение из маркета я убрал после проверки, надеюсь, никому не успел навредить.

Про атмосферное давление

У атмосферного давления есть замечательное свойство — оно падает с высотой, что вполне логично. Причём, как утверждает Википедия, на небольших высотах на 1мм рт.ст. каждые 12 метров. Т.е. если взять Ярославль, то в зависимости от места, давление будет на 8-10 мм. рт.ст. ниже, чем давление над уровнем моря. А если подниметесь верхний этаж многоэтажного дома, то еще на 3мм рт.ст. ниже. Весьма интересные цифры вплане того, что люди, страдающие от высокого давления могут слегка облегчить себе жизнь поселившись на верхнем этаже.

Но основной вопрос не в этом, а в том, какое именно давление вы хотите видеть в прогнозе погоды и на других сайтах? Ведь если давление будет приведено к давлению над уровнем моря, это позволит сравнивать давление в разных городах, где выше, где ниже, и примерно оценивать границу атмосферного фронта. А если показывать давление на метеостанции, которая распложена где-то в районе города. Тогда будет проще оценивать локальное давление. Подумайте, какой вариант вы считаете более удобным и правильным?

А теперь догайтесь, какое именно показывают погодные сайты. Т.е. когда вы видите давление 760 мм рт.ст., это давление над уровнем моря или локально, в вашем городе. Подумали? Сейчас будет разгадка.

Для начала возьмём детальные данные с сайта rp5.ru, на данном сайте есть оба варианта давления, и сравним с показателями на остальных. Итак, в настоящий момент для Ярославля: фактическое 746.2, приведённое к уровню моря 755.2. Теперь посмотрим остальные:

• rp5.ru 746.2
• gismeteo.ru 746
• hmn.ru 746 
• meteoservice.ru 756
• weather.co.ua 743
• nuipogoda.yaroslavl.ru 745
• nepogoda.ru 742
• pogoda.yandex.ru 745 (меряют в Ростове, это 60 км от Ярославля)
• foreca 745
• weather.com 745
• accuweather.com 756

Результат: если отбросить пару странных показаний, то большинство сайтов всё-таки показывают локальное давление, но 2 из рассмотренных, всё-таки привели его к уровню моря. А если учесть, что всякие виджеты и информеры очень часто берут данные именно с AccuWeather, то с давлением становится всё ещё веселее, в плане того, что совершенно непонятно, каким числам верить.

Вот такие пирожки с котятами. Я, если честно, даже и не знаю что делать с этим, и какие показания считать более правильными. А что вы думаете?

Итоги 2011-ого года

Все подводят итоги года, ну и я решил не отставать и тоже что-нибудь подвести.  Но поскольку мои достижения никому не интересны, больше буду смотреть на ИТ-изменения, произошедшие в этом году, и коснувшиеся меня непосредственно.

Основное, на мой взгляд — Интернет проникает в жизнь любого человека всё глубже и глубже. Причём не просто интернет, а связь между реальными услугами или событиями с помощью интернета. Причём там, где уже раньше было всё в цифровом виде, стало ещё более цифровое и ещё более быстрое. При этом, я из-за своей ленивости никогда не бываю в первых рядах, пробующих услугу, обычно во вторых или третьих, но глядя на окружающих я всё равно вижу, что я достаточно активен.

Всего лишь пару лет назад заплатить за домен в зоне .ru с помощью пластиковой карточки было практически невозможно. Необходимо было использовать всякие недоденьги в виде Яндекс.Денег или Вебманей, при этом их получение (обмен реальных денег на эти фантики) был весьма затруднён. Сегодня же в интернете можно купить практически всё что угодно, и если я уже давно закупаюсь за границей, то в этом году стало вполне реально покупать в России и забирать товары не через почту а в пункте выдачи (или с доставкой на дом). Например, в этом году я купил совершенно не IT-товар — автомобильный аккумулятор через интернет, заполнив простенькую формочку и ответив на звонок.

Государственные службы тоже с большим скрипом но понемногу внедряют сервисы. Можно заплатить налоги, или записаться в ГИБДД без всяких звонков и походов ногами. Надеюсь, в будущем году движение продолжится и очень хотелось бы, чтобы оно было гораздо быстрее.

Радует, что множество компаний активно общается в твиттере, и не просто общается, а помогает решить вопросы (отдельные благодарности Мегафону и Связному Банку). Теперь даже думаешь, стоит ли связываться с компанией у которой нет контакта в Твиттере, и не стоит ли вместо неё выбрать другую.

Про политику и революции через фейсбук и твиттер говорить не буду, но опять же — набралась достаточная масса активных пользователей, способных влиять на ситуацию, обсуждая проблемы через интернет.

В общем, не буду дальше растекаться мысью по древу, ибо пиво стынет, а салаты греются. Поздравляю всех с наступающим 0x7DC годом, и пусть в следующем году у вас будет всё замечательно, а все возникающие проблемы можно будет решить всего-лишь нажав нужную кнопочку в браузере, не вставая с места.

PS: А я всё-таки постараюсь не забрасывать этот блог и писать чуть-чуть чаще, сюда, или на хабр или ещё куда-нибудь, хотя писать каждый день как Пётр Диденко не обещаю.

SVN vs DVCS

Последнее время, появилось множество фанатов, орущих про то, что SVN — сраное говно, а Git/Mercurial — активно рулят. При этом, несмотря на плюсы распределённых систем, у них ещё дофига минусов, которые решаются или костылями, или инструкциями по работе, или надеванием штанов через голову, потому что "это модно".

Покопавшись в интернете, я не нашёл особых статей со сравнением DVCS (распределённых системы управления версиями) и SVN (хотя не сильно-то и искал), так что решил написать свою, чтобы Трухин Юрий посмеялся. 
Собственно, буду сравнивать концепцию DVCS (без сильных завязок на Git или Mercurial) и SVN, как одного из самых ярких представителей централизованных систем (TFS тоже яркий, но это комбайн с кучей бантиков и практически только под Visual Studio)

Всё нижеперечисленное, моё личное мнение, которое может не совпадать с мнением фанатов какой-либо системы, да и вообще быть ошибочным.

Начнём с плюсов DVCS:

• У каждого своя пользователя копия репозитория в которой он может делать всё что угодно, до заливки в основной репозиторий
• Удобные бранчи и теги 
• Более приличный мёрж (за счёт ченджсетов)
• Отличная автономность
• Возможность устраивать сложную систему иерархий в организации проекта

А теперь, про недостатки, про то, что не пишут или что обходится административными мерами:

• Один репозиторий — один проект. Т.е. распределённые системы удобны для работы над одним проектом, и очень плохо разделять зону ответственности между связанными проектами. Технически, два независимых проекта, это два полностью независимых проекта, с разными репозиториями и отсутствием общей инфраструктуры
• Подключение к проекту внешних модулей (например, общей между разными проектами, библиотеки). В svn это весьма коряво решается через svn:externals, и в git и в mercurial есть ещё более корявые решения, но в принципе решить задачу можно, хоть и очень коряво.
• Проблема с хранением больших бинарных файлов (особенно, если они ещё и изменяются периодически). Т.к. у каждого разработчика по копии своего репозитория, то у каждого по копии всех этих файлов (и всей истории), даже если они ему и не нужны. Решение — использовать всяческие расширения или выносить эти файлы из DVCS в другие системы (например, тот же SVN).
• Невозможность забрать всего-лишь несколько файлов из проекта. Например, менеджерам абсолютно не нужен код, им нужно только ТЗ, макеты и прочая мелочёвка. При этом, уровень грамотности у них в плане работы с VCS значительно ниже. В общем, как результат, проще документацию хранить отдельно, чем обучать менеджеров работе с DVCS.
• Отсутствие единой сквозной нумерации. Прощай автоверсионирование в билдах и удобная привязка к багтрекеру. Проблема некритичная, но очень "радует" своим удобством.
• Отсутствие возможности тонкого разграничения прав, например, запретить писать некоторым пользователям в важные конфигурационные файлы, или же заблокировать от изменений часть проекта.
• Отсутствие возможности блокировки файлов. Фича редкая, но когда нужна, тогда без неё плохо. Можно обойти административными мерами, но их любят нарушать.
• Практически всегда необходимо выделять центральный репозиторий (хотя бы для автомтатических билдов), как результат, он выполняет роль сервера SVN, т.е. в принципе, всё сводится назад, к централизованной системе с более умными клиентами у разработчиков.
• Хуки на определённые группы файлов, и вообще слежение за изменениями. Необходимо прилагать дополнительные усилия для слежки, то, что в SVN делается из коробки.
• Потеря исходников автоматически означает потерю всего репозитория, т.е. включает в себя всю историю, уже удалённые файлы, даты, список пользователей, ветвления. Т.е. ценность данной информации гораздо выше, стоимость потери — тоже. А с учётом пункта об проблемах с разграничением прав, всё становится совсем плохо. А потерять один ноутбук разработчика гораздо проще чем данные с одного сервера, охраняемого злобным цербером администратором. 

И как закономерный результат: отлично DVCS применимы для распределённой разработки (как и следует из их названия) и слабо применимы для локальной группы разработчиков, когда все преимущества распределённости теряются, а недостатки никуда не деваются.

При этом для одного разработчика, это всё совсем плохо применимо, все преимущества нивелируются практически полностью, а недостатки становятся просто обузой. Какой смысл одному разработчику делать на каждый чих по репозиторию? Или мучаться, запёхивая каждый чих именно в один репозиторий? Зачем ему понятие локального и удалённого репозитория? Это абсолютно лишний шаг в данном случае.

В-общем, мое мнение: DVCS нужно засунуть туда, куда они пришли, в распредённость, и не иметь проблем с ними, если не видно явного преимущества в данный момент. Ведь из SVN всегда можно сделать экспорт в другую систему, когда это понадобится. А вот обратно — уже никак, и от проблем DVCS уже никуда не получится деться.

Определяем бездействие пользователя в Windows

Сегодня я распишу несколько WinAPI функций для определения того, что пользователя сейчас нет на месте и можно принять соответствующие меры. Какие меры можно принять?

• Если нужен ответ от пользователя на не очень важный вопрос, можно принять решение самостоятельно или же продолжить заниматься другими вещами, отложив вопрос до появления
• Если идут вычисления, можно поднять приоритет операции
• Если идёт демонстрация некой информации, её можно остановить, чтобы зря не переводить ресурсы
• Если есть подобие мессенжера, можно изменить статус

Итак, как это можо сделать:

GetLastInputInfo

Данная функция возвращает время последнего действия пользователя мышкой или клавиатурой. Т.е. если пользователь ничего не делает с компьютером, наверное его уже и нет за ним (как вариант — он медитирует перед компьютером). Оцениваем необходимое время, которое будет являться символом бездействия, например 10 минут (с помощью GetSystemTime), и делаем своё грязное дело. 

SPI_GETSCREENSAVERRUNNING

Это параметр функции SystemParametersInfo, по названию понятно, что можно определить, запущен ли в данный момент скринсейвер. Если запущен, то очевидно, что пользователь не увидит нашу программу, и можно принимать решения самостоятельно

SC_MONITORPOWER

Это глобальное сообщение, рассылаемое системной или приложением, через WM_SYSCOMMAND, сигнализирующее о том, что монитор включен/спит/выключен. Можно считать более продвинутым вариантом скринсейвера (ну и вручную отключать монитор, но это не тема этого поста).

WTS_SESSION_LOCK/WTS_SESSION_UNLOCK

Данные события помогут нам определить момент блокировки компьютера пользователем. К сожалению, текущее состояние блокировки, таким образом определить не получится, но по умолчанию можно считать, что раз кто-то запустил вашу программу, то система явно не блокирована. Блокировка — это событие явственно свидетельствующее о том, что пользователь убежал от компьютера, правда используется в основном в организациях в целях безопасности, дома мало кто это делает. Но, тем не менее событие очень хорошее, поэтому грех им не воспользоваться.

Для этого регистрируемся на получение события через WTSRegisterSessionNotification и в WndProc (основной функции, обработчике всех событий) ловим сообщение WM_WTSSESSION_CHANGE. Естественно, у нас должно быть некоторое окно, которое будет это обрабатывать. Если приложение не подразумевает наличие окон, можно создать невидимое. 

Мифы о многозадачности и прожорливости Android до памяти

Данный пост написан по мотивам подкаста Юрия Трухина и Эльдара Муртазина, где они не очень корректно высказались про то, как устроена многозадачность в андроиде, и зачем ему таскменеджеры. Многозадачность в Андроиде такая же, как в готовящемся Mango для WP7, с точностью до деталей реализации и названий в архитектурных решениях.

Некорректное понимание многозадачности в андроиде я встречаю достаточно часто, и думаю, что это вина Google, что они не могут нормально объяснить обычному пользователю, как всё внутри устроено, и что Task Manager'ы в большинстве своём вредны, нежелели полезны.

Итак, основной миф: если открыть много программ в андроиде, то кончится память, а программы будут жрать ресурсы и телефон будет тормозить.

Отчасти это в чём-то правда, но тут есть весьма тонкий момент. Дело в том, что все программы для андроида модульные. Т.е. программа состоит из множества кусочков, которые работают независимо друг от друга (если явно не вызывают другой модуль). Т.е. наличие в памяти программы совершенно не показывает то, что она вся используется в данный момент. Она может вообще не исполнять никакого кода, а в памяти висеть просто потому, что память есть и почему бы не держать приложение в кеше, чтобы последующая активация произошла быстрее. Естественно, когда память будет нужна другим приложениям, самое ненужное (есть система приоритетов) будет выгружено. Т.е. это тоже самое что и концепция захоронения в WP7. Т.е. в данном случае таскменеджеры просто вредны, так как они выгружают приложения, которые потом будут загружаться снова, тратя ресурсы и время.
Само по себе, наличие приложения в памяти не тормозит телефон, освобождать память ради большой цифры free mem — бесполезное занятие, от этого ничего не изменится.

Но всё же, определённая толика правды тут есть, и сейчас расскажу почему.


Данная часть слегка техническая, описывающая архитектуру программ на андроиде.  Но хочется рассказать про внутреннее устройство, чтобы у читателей сложилось понимание об устройстве данной операционной системы.

В андроиде все модули в программе делятся на три основных типа:

• Activity
• Broadcast Receivers
• Services

Рассмотрю их подробнее на виртуальном примере музыкального плеера.

Activity

Это окна нашего приложения. Одно окно — одна активити. Т.е. в нашем воображаемом музыкальном плеере окно с названием песни, элементами управления и картинкой альбома, это активити. Их время жизни очень короткое, как вы переключаетесь на другое окно (даже в пределах своего приложения), то всё ставится на паузу, а через некоторое время освобождаются все ресурсы и активити убивается. Т.е. в фоне ничего не рисуется и не может рисоваться. Как переключились с нашего плеера, где был красивый эквалайзер, можно не беспокоиться что этот эквалайзер будет продолжать отрисовываться где-то в фоне, его больше нет. Эта часть приложения не работает совсем.
Если приложение состоит только из активитей (например, калькулятор), то когда мы с него переключились — оно больше не ест никаких ресурсов. Просто сидит тихо мирно в кеше, ожидая, что вы вернётесь.

Broadcast Receivers

Тут у меня вышел затык с нормальным переводом этой фразы на русский, поскольку дословный "приёмники широковещательных сообщений" выглядит весьма коряво, буду выкручиваться по ситуации.

Это части программ, отвечающие за приём глобальных сообщений. Их весьма много стандартных, плюс, можно ожидать абсолютно любое сообщение, сказав про это системе  (это бывает полезно для связи между различными программами). Сообщения бывают самые разные, например, сообщение о том, что появилась WiFi-сеть и можно бежать в интернет за новыми песнями, вставили телефон в док-станцию — рисуем красивое окошко с часиками. Нажали кнопку паузы на гарнитуре — остановим воспроизведение. Собственно таким образом можно отправить картинку в твиттер из галереи: твиттер регистрируется на событие вида "могу шарить картинки", галерея посылает событие всем подобным приложениям и пользователь выбирает, что он хочет сделать с картинкой. Благодаря этому и обеспечивается гибкость андроида в установке различных приложений.

Данный модуль живёт ровно столько, сколько требуется на обработку сообщения от системы. Приложение остаётся висеть в памяти на случай, если система пошлёт ещё одно такое же сообщение, и вместо запуска приложения заново, оно будет уже в памяти, готовое к обработке.

Но вот тут уже начинаются хитрости с потреблением ресурсов. Если приложение зарегистрировало себя на получение сообщений глобально (в манифесте) то система будет запускать его всегда, и убивать его таскменеджером — вредно и бесполезно. Но приложение может зарегистрировать себя на получение событий программно, тогда оно будет их получать, пока запущено. Например, музыкальный плеер, должен получать события от гарнитуры для управления воспроизведением и ставиться на паузу в случае звонка. Если он не запущен — ему эти события не важны, он на них не реагирует.

Вот тут иногда можно и убить ненужное приложение, если оно сидит и получает сообщения и никак не может угомониться (особенно если памяти в телефоне много). Один из примеров: музыкальный плеер и плеер подкастов, которые будучи запущенными вместе могут драться за управление музыкой.

Сервисы

Вот мы и подошли к самому главному потребителю ресурсов. Сервисы, эта часть программы, которая должна работать в фоне, и она предназначена ровно для этого и не для чего больше. Это вот те самые маленькие блоки, которые работают при многозадности и в Android, и в iOS, и в WP7 Mango.
Это сервисы синхронизации, обновления, загрузки. Для музыкального плеера играть музыку должен именно сервис! Даже во время звонка, часть программы, отвечающая за разговор — это сервис, который нужен, чтобы разговор шёл, а пользователь мог играть в Angry Birds в это время.
Собственно это и есть основные потребители ресурсов, но таскменеджеры их очень плохо определяют, лучше на них смотреть в стандартных настройках приложений (Running Services).
Но Android может убивать сервисы при нехватке памяти тоже, хоть они и имеют приоритет по времени жизни, что удивительно, он потом их постарается запустить заново, чтобы вернуть всё как было. Самый высокий приоритет у сервисов с иконкой в статусбаре, как это глупо не звучит. Просто эти сервисы своим видом демонстрируют пользователю, что они существуют и работают, и Android их бережёт до последнего. Именно поэтому большинство музыкальных плееров рисуют иконку в статус баре, такой вот архитектурный финт ушами.

Небольшая ремарка про аналог сервисов в Windows Phone 7 (в грядущем релизе Mango), там подобный функционал называется "Background Agents" (т.е. агенты, работающие в фоне)

• Агенты более специализированные и реализуются под конкретную задачу (т.е. специальный агент по проигрыванию музыки, специальный агент для скачивания файлов)
• Есть агенты для своих задач, но WP7 ограничивает их 10% CPU и 5Mb памяти, т.е. они не могут сильно повлиять на производительность телефона
• У агентов есть ограничение на функционал, например, они не могут использовать камеру и сенсоры. Т.е. нельзя будет сделать видеорегистратор и шагомер (GPS-можно).
• Агенты выводятся в отдельный хост-процесс, но это детали внутренней организации системы
• Принципиально отсутствует Task Manager, как результат пользователь не может насильно оставить работу агента

В общем, если в WP7 вдаваться в детали, то там реализация выглядит отличающейся, но если смотреть глазами пользователя, то задача будет решаться одна и та же: небольшая часть приложения, которая делает конкретную часть работы.

Заключение

Важно понимать, что у приложений могут работать разные части, с разными свойствами, и убивая приложение вы можете просто заставить систему заново загрузить его. Убивать стоит только коряво написанные приложения (да, в маркете с отсуствием модерации таких хватает).
При этом работают только маленькие кусочки программ, все остальные части спят хорошим сном и никак не влияют на работу системы.

Излечивание от глюков ATI/AMD Catalyst Control Center

Если лень читать целиком, решение в конце поста. 

У владельцев видеокарт от ATI/AMD периодически (судя по гуглу) возникают проблемы с запуском Catalyst Control Center. Выражается это в эпичненьком сообщении при запуске CCC (которое ещё и при старте винды лезет):

The Catalyst Control Center is not supported by the driver version of your enabled graphics adapter. Please update your ATI graphics driver, or enable your ATI adapter using the Displays Manager.

Как говорится: Внушаетъ!
Особенно часто это происходит на Windows Server от 2003 до 2008 R2, при этом AMD до сих пор не смогла это починить по-человечески.

По факту, это приводит к невозможности настроить видеокарту, повключать всякие галочки (приходится пользоваться сторонними программами, если очень нужно), но по факту на производительность не влияет никак (хотя, поскольку причина весьма интересная, это странно).
Ну а так как не влияет, я особо и не переживал по этому поводу. А повод этот у меня уже полтора года. Но всё-таки сегодня решил домучать это дело и вылечить этот бред и недоразумение.

Для начала о истоках проблемы (на случай, если в лоб решение не поможет, или для использования его в других случаях, например с nvidia):
После установки драйверов, ATI/AMD скидывает видеокарту в слишком низкий уровень аппаратного ускорения, что приводит к тому, что сами же утилиты от AMD не понимают что у них видеокарта от AMD (Windows бодро рапортует, что это замечательный VGA-адаптер, который ничего не умеет). Под Windows Server это бывает постоянно (типа безопасность, сервер, все дела).
В 2003-ем сервере это решалось элементарно: Свойства экрана, устранение неполадок, слайдер ускорения вправо до упора и все счастливы. Проблема решена. В 2008 (R2), данный пункт меню эпичненько задизаблен с комментарием "драйвер запретил менять". Т.е. получается патовая ситуация: драйвер сбросил ускорение, не даёт его менять и от этого перестаёт работать. Просто счастье, какое-то.


Собственно хватит лить воду, само решение: 

1. Открываем в реестре следующий ключ: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Video
2. Среди гуидов находим нужную видеокарту (раскрываем, смотрим на описания ключей, пропускаем всякие эмуляторы RDP, VGA, VNC, записывателей видео и т.д.). Возможно, что для AMD будет гуид (хотя не уверен в их определённости): {DA28D4B2-FAF5-45C5-A111-36F83DD8634A}
3. Находим значение Acceleration.Level и ставим в 0, если там не ноль (0 — полное, 5 — отключено совсем).
4. Перегружаемся (или пинаем ногами CCC) и наблюдаем на нормальные, человеческие настройи и отсутсвие идиотских ошибок.

Если подитожить всё вышесказанное, то решение такое:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Video\[гуид видеокарты от AMD]\0000\Acceleration.Level ставим 0