Intel vs AMD

Тут не торопясь присматриваю себе новый компьютер. Не так чтобы убер-машину, но хочется достаточно неплохую, чтобы хватило на некторое время. И смотрю я на процессоры AMD и Intel, т.к. не являюсь фанбоем ни одной из компаний. Во время просмотра сделал некоторые выводы, которыми хочу поделиться:

• Выбрать процессор от AMD очень легко. Берём AMD FX-8320, т.к. он ничем не отличается от самого быстрого FX-8350, кроме частоты (а разгоняются они очень просто), а стоит дешевле.
• Intel — выбрать сокет, выбрать i5 или i7, среди кучи похожих процессоров с буквами T, S, K, P или без букв выбрать подходящий. При этом два соседних процессора могут отличаться поддержкой какой-либо технологии (например vPro или VT-d), отличаться частотой на центы или десятки долларов, встроенной видеокартой и всем остальным, что только может прийти в голову.
• Intel меньше кушают электричества. Значит более холодные и тихие
• у AMD больше ядер: псевдо 8 против 4х у i5 и 4х с HT у i7
• Индивидуальное ядро у AMD значительно медленнее чем у Intel
• Паралелльная обработка на все ядра обычно оказывается быстрее у AMD (при сопоставимой цене процессоров)
• Много ядер нужно для вычислений (видео, аудио, архивация), одного ядра кроме игр (где актуальнее видеокарта) хватает на работу вообще у любого процессора. 
• Легко разгоняемый Intel стоит значительно дороже AMD

Вот сижу и думаю, что выбрать...

Update: заказал себе Xeon E3-1230V2 — тоже самое, что Core i7, но дешевле.

Впечатления от YaC 2012

Посетил вчера конференцию от Яндекса под незамысловатым названием YaC (Yet Another Conference). Перед посещением я слышал много положительных отзывов о ней, вплоть до крупнейшей технологической конференции в России (TechEd нервно курит в сторонке).

В результате ожидания были весьма серьёзными, да и Яндекс, одна из крупнейших IT компаний в России... А в результате всё оказалось не так радужно: может быть я слишком большой зануда, а может избалован конференциями от Microsoft, но впечатления — не фонтан. По уровню докладов, тот же ADD с лёгкостью уделывает YaC, и даже наша локальная Юзер-группа тоже по уровню докладов местами круче (хотя у нас нет больших проекторов и видео-трансляции).

Но обо всём по-порядку:

Организация

Одним словом можно охарактеризовать конференцию так: очереди. Очереди на вход, очереди на регистрацию, очереди за едой. Причём с едой вообще полный швах: 30 минут стоишь в очереди за тарелкой с едой (другие как-то за 5-10 мин ожидания умудряются шведский стол организовать), а потом пытаешься найти место, куда можно эту тарелку пристроить. В ход шли турникеты при входе и пожарные короба, но и этого было недостаточно. Хамоватость официанток приятно напомнила совок. 
Ну и постоянный шмон на входе (я периодически выходил из здания) тоже доставлял много приятных минут. Причём у каждого из охранников требования были разные, и я то доставал телефон из кармана, то проходил так, ну а забитый ноутом и фотоаппаратом рюкзак нужно было открыть, хотя я туда мог бы и пистолет засунуть, всё равно не посмотрели бы. Помню, на какой-то конференции от Microsoft народ бесился от однократного досмотра и наклейки на ноут: "за кого нас тут держат?", а тут было постоянно и более отвратно по отношению.

Один из залов (самый интересный для меня) был сделан просто в большом холле на втором этаже, в результате вместе с докладом можно было послушать шум народа и различные объявления, радовало безумно.

Ну и конечно же, оверселлинг. Яндекс, видимо ради красивой цифры в отчётах нагнал огромное количество народа, в результате постоянно во всех залах не хватало мест, люди стояли в проходах, сидели на лестницах, и так было везде.

Про практически мёртвый WiFi и не очень удобное расписание (лист A4, вместо маленького сложенного листика в беджике) особо зудеть не буду, это мелочи, бывают подобные ляпы у всех.

Доклады

Тут всё было совсем грустно. Я думал что конференция будет техническая, а оказалось гиковская. Часть докладов явно составлял Капитан, а другая состояла из: "мы в Яндексе делаем так...". При этом так — это набор капитанских вещей (упавшие тесты красненькие), а другая часть применима только к Яндексу или чему-то очень похожему.

"Порадовал" доклад про способы организации защиты паролей пользователей. Началось с фразы: "Это продолжение доклада, который я читал на другой конференции" а закончилось длительным и мучительным сравнением 20 алгоритов хеширования. Собственно про саму организацию практически ничего сказано не было.

Приятным исключением был доклад про IPv6. Вроде бы тоже про Яндекс, но зато реально интересная техническая проблема с историей её решения.

Положительные моменты

Что я понял из докладов, так это то, что в Яндексе работают обычные разработчики, использующие обычные инструменты и пишущие собственные велосипеды. Гениальности никакой нет, а есть хорошо отлаженная рабочая машина, выдающая качественный результат.

Ну и несмотря на очереди, сама атмосфера на мероприятии была очень даже дружелюбной и приятной, что искупило многие косяки. Ну и оригинальность подарков тоже выше всяких похвал.

Никому не нужное очередное мнение про Windows 8

Сразу скажу, что я достаточно лояльно отношусь к Microsoft, даже Vista я воспринимал достаточно спокойно, потому что как разработчик понимал, как там внутри всё перелопачено. А уж семёрку я очень сильно ждал, на бетах и RC она была просто шедевральная (относительно предыдущих). И хотя в ней полного странностей и глюков, она тем не менее весьма и весьма приятная в работе система.

Но хочу выплеснуть свой поток сознания именно про Windows 8. Ситуация такая, что с одной стороны система мне весьма нравится, а с другой стороны хочется оторвать ноги индусам, которые это всё писали (ну не руками же такое можно написать?). И до кучи я понимаю, что рано или поздно, мне придётся переходить на эту систему (разработчик, как никак, нужно следовать трендам, а то будешь динозавром и вымрешь).

Собственно, первая часть в Windows 8 это часть, которую условно можно назвать Windows 7 R2. И если бы была только это часть, то было бы всё просто замечательно! Я много читал про изменения в ядре, про то как люди выкраивали десятки мегабайт, оптимизировали таймеры, делали разные занятные вещи, всё ради того, чтобы система была быстрее и эффективнее. Новый TaskManager, это замечательная вещь, Ribbon в проводнике тоже отлично (нравится вам это или нет, но раньше было всё совсем грустно). Единственное, что в релизе испохабили Aero, при этом в RC он был просто замечательным, так что есть шансы что ещё что-нибудь пропатчат и вернут как было (я в это верю).

Вторая часть, это Metro UI. Весь из разноцветно-белых квадратов, абсолютно ужасный и неприспособленный для мышки. Хотя именно на планшетах он должен быть хорош. Проблема в том, что на большом экране он смотрится слишком грустно и неэффективно. В Win7 я мог одновременно смотреть фильм, играть в сапёра, следить за твиттером, видеть погоду, загрузку системы и процесс закачки очередного файла... Теперь я должен выбрать что-то одно. Нельзя играть в сапёра и смотреть фильм, это очень сложный сценарий. Вроде бы можно смотреть на погоду и смотреть на твиттер, но для этого нужно определённое разрешение экрана, и вообще я это видел только в презентациях, живьём я так и не догадался о возможности существования этой фичи, не то что как её воплотить в жизнь. Блин, да у меня телефон на андроиде функциональнее и удобнее этого Metro.

И это всё не самое плохое... Самое плохое что эти две части склеили в одну систему, причём склеили весьма отвратительно, пинками загнав к использованию обеих частей путём уничтожения замечательной кнопки "Пуск". Я до сих пор не могу заставить себя вбивать текст вникуда, чтобы найти нужную программу (хех, а другие способы ещё хуже). Пассы с клавиатурой чтобы открыть, например, сетевые подключения вообще невозможно формализовать. Какие-то идиотские попапы вылезающие непонятно откуда и невписывающиеся в интерфейс...

 Знаете, можно жить с родителями, а можно с девушкой. У каждого из подходов свои плюсы и свои минусы. При этом несмотря на то, что у родителей всё знакомо и понятно, убрано и накормлено, в отпуск куда-то лучше ехать с девушкой, потому что у неё сиськи третьего размера вам гораздо интереснее вместе. Но Windows 8 пропагандирует другую идею: вы теперь живёте сразу в двух местах! Холодильник у вас у родителей, а микроволновка у девушки. При этом родители живут в Тутаеве, а девушка в Амстердаме. Но ничего, мы вас мгновенно будем перемещать из одного места в другое, всё для вашего удобства.

И вот это всё бесит. Так сильно, что моменты в виде тупого текста, отсутствия банальных настроек, то, что приложение погоды жрёт 100 мегабайт и тормозит, и прочие косяки, уже не актуальны. Нас загоняют лопатами в светлое будущее, точнее пытаются объяснить нам, что оно светлое, а оно унылое и отвратительное, хотя вам это мало кто скажет, ибо люди привыкают к любой фигне, а эта фигня ещё и плавная и мигает, и все счастливы, и евангилисты Microsoft объясняют как стало хорошо, и что 20 лет мы не о том думали, и о том, что WinRT наше всё, в общем всеобщая любовь, обожание и красивые графики.

Медали на олимпиаде

Меня всегда вводила в когнитивный диссонанс ситуация с медалями на олимпиадах. Вроде бы все медали хороши, но в разных видах спорта требуют совершенно разных усилий.
Взять, например, футболистов или воллейболистов. Они начинают играть даже раньше церемонии открытия Олимпиады, а заканчивают под самый конец. И в результате получают одну медальку за все мучения. При этом какой-нибудь прыгун с шестом пришёл на стадион, прыгнул несколько раз, послушал гимн и забрал медаль. Совершенно несоизмеримые вещи.

Но всё ещё хуже. Возьмём, например, плавание. На олимпидах проводятся следующие соревнования:

• 50 метров вольным стилем
• 100 метров вольным стилем
• 200 метров вольным стилем
• 400 метров вольным стилем
• 800 метров вольным стилем
• 1500 метров вольным стилем
• 100 метров на спине
• 200 метров на спине
• 100 метров брассом
• 200 метров брассом
• 100 метров баттерфляем
• 200 метров баттерфляем
• 200 метров комлексным
• 400 метров комплексным
• 10км марафон

У меня получилось 15 различных соревнований. За каждое медаль. По факту, один и тот же человек учавствует сразу в нескольких дисциплинах. Итого, можно получить пачку медалей в одно рыло.

И вот это и непонятно. Совершенно разные усилия по получению медалей, совершенно разные возможности, но все медали в конце кидаются в общую копилку и сравниваются.

MVC. А нужны ли Контроллеры?

Мне концепция MVC в принципе, достаточно нравится, но в мелочах сильно раздражает. У нас есть бесправные View, которые по факту про всё знают и активно занимаются навигацей. У нас есть тупые Модели, которые периодически берут на себя заботу о данных, и есть Контроллеры, занимающиеся непонятно чем, только не тем, чем нужно.
MVC позволяет писать гибко, но за эту гибкость приходится расплачиваться жёсткими гайдлайнами или же полной неразберихой. Кто должен готовить данные для View? Контроллер, Модель, внешний слой бизнес-логики? И если внешний слой, то он должен возвращать Модель, или модель должна его использовать для наполнения, или контроллер должен заполнить модель, имеющимися данными?
Модель должна быть ViewModel или настоящая, живая? А может быть просто DTO?

В общем, вопросов много, но сейчас я расскажу свой личный баттхёрт про контроллеры.
Изначально мне не нравится, что по факту, контроллеры, это некоторые контейнеры с набором действий (actions). И сами по себе контроллеры особо ничего не решают.

Все контроллеры в приложении примерно равны

В приложении любой контроллер делает примерно одну и ту же вещь: он содержит в себе набор команд и некий базовый функционал (например, работа с сессией или получение текущего пользователя). Навигация между одним контроллером или же между разными ничем не отличается (просто параметр у хелпера). Но при этом, по-хорошему передать управление другому контроллеру без хаков нельзя. Поэтому написать красивый диспатчер не получится, можно сделать редирект через клиента, но это издевательство над здравым смыслом. Или же можно сделать замечательный диспатчер, полностью раскроив всю структуру контроллеров и засунуть всю обработку куда-то внутрь, оставив наружу свою некую реализацию контроллера и маршрутизации.

Контроллеры разделены логически, а не функционально

Вот смотрите, есть у нас класс User и какой-нибудь UserManager, который отвечает за создание пользователей, получение данных, редактирование и удаление. Всё просто и логично. Теперь делаем приложение, контроллеры и получаем UserRegistrationController, UserProfileController, UserAdministrationController и использование пользователей в каких-нибудь RoleManagerController, GroupManagerContoller, LoginController и куче других. Можно пытаться сделать один большой контроллер, но получим помойку, т.к. функционал администратора управляющего пользователями сильно отличается от функционала нового, регистрирующегося пользователя. В результате, с одной стороны мы раскидываем работу с пользователями по куче контроллеров, с другой, при попытке их объединить мы получаем жуткую чехарду с функционалом и контекстом.

Контроллеры занимаются самыми разными вещами

Как я уже писал — они подготавливают данные для модели, занимаются выбором вьюх, навигацей, при сохранении данных они занимаются валидацией, самим сохранением, для хелперных Ajax-функций они занимаются подготовкой данных, но слегка отличающейся. В результате мы получаем в одном месте кучу небольших функций выполняющих абсолютно разные задачи, что совсем нехорошо.

Вот такая вот подлость с этими контроллерами. А как решать эту проблему — я не знаю. У меня не настолько светлый ум.  Но если хотите моего мнения (а если не хотите, то всё равно напишу): утащить всю логику в некое WebAPI со своей маршрутизацией. Это WebAPI будет заниматься получением и сохранением данных, не трогая контроллеры. А за самими контроллерами оставить простейшую логику по отдаче нужных страничек по урлу, максимально вырезав из них всё остальное. И идти дальше, разбираться с View и Models.

Кнопка Пуск для Windows 8

Внизу поста есть ссылка на программу, остальное — мои занудные размышления о вечном и всяком отстое.

Я давно говорил, что я ненавижу то, как Microsoft запёхивает Metro UI куда надо и куда не надо, но поскольку Microsoft'у глубоко насрать на моё мнение, придётся жить с этим ужасом ближайшее время. Собственно, почему ужас? Ну вот хотя бы как выглядит свежий тестовый сервер на Server 2012 RC после двух часов с момента установки:

Использовать это меню по прямому назначению практически невозможно, всё в дурацких непонятных иконках с обрезанным текстом, и совершенно не в тему радостный голубой значок IE.

Но ситуация ещё хуже. В Microsoft выкорчевали кнопку "Пуск". Да, я знаю, что можно увести мышку в левый нижний угол, или нажать на кнопку Win. Но есть грабли, когда открыта консоль RDP на часть экрана — эти способы не работают. Чтобы открыть меню поиска необходимо попасть в малюсенький квадратик. Примерно такого размера:

Если вы не видите эту красную точку, увеличьте в браузере размер страницы.

Вот за это хочется оторвать (если остались) руки дизайнерам Windows 8.

Чтобы хоть как-то с этим жить пришлось нарисовать псевдокнопку, которая представляет собой простейшную программу, которая нажимает на кнопку Win и имеет иконку, похожую на кнопку Пуск. Берём программу, перетаскиваем на таскбар, пинним её и получаем большую кнопку, на которую можно нажимать (только отсуп слева большой относительно семёрки, но тут уж ничего не поделать ).

Если хочется более продвинутой функциональности, то рекомендую ViStart, данная программа практически полностью эмулирует стартовое меню.

Да, и система наверняка будет ругаться на эту программу, так как она не подписана сертификатом, а подписывать такую мелочь у меня нет никакого желания, так что можете поверить на слово, что программа не делает ничего плохого и состоит из 5 строчек и иконки в ресурсах   Программа не требует установки, и как вариант можете хоть на рабочем столе иконку разместить, поведение будет таким же.

startButton.exe
startButton.zip

Ненависти к Hyper-V псто

Утро не предвещало ничего плохого. Приехал маленький сервер и на него нужно было взгромоздить Hyper-V (если быть точнее, то версии 2008 R2). Никаких проблем не ожидалось, всё-таки не первый раз ставлю Hyper-V, а уж винду тем более, но у сервера была маленькая особенность (что для серверов совсем не особенность). В нём радостно урча сидели 4 винчестера по 2Тб каждый.

Итак, немного покопаться в биосе, поднять RAID10, получив 4Тб радости, воткнуть флешку и пойти покурить, пока это всё ставится (а ставится Hyper-V около 10 минут, так что ещё на кофе остаётся время).

И тут возникла первая проблема. После копирования файлов и установки перед самой перезагрузкой, винда вдруг заявила: нехорошие диски у тебя, не буду я с них грузиться. Давай, до свидания! Я всё откатываю. Тут я слегка офигел, но быстро понял, ибо это достаточно известный факт: Windows не умеет грузиться с винчестеров более 2Тб. Или умеет, но при лётной погоде.

Эти грабли удалось побороть достаточно просто: хвала Ктулху, что RAID-контроллер позволил сделать 2 виртуальных массива. Что я и сделал. 50Гб для системы, 3950Гб для данных. Винда бодро установилась, я пошёл её настраивать, включать в SCVMM, ставить апдейты и прочую мишуру, которую обязательно делать с виндой. Когда всё уже было готово, я решил перенести пару тестовых виртуалок и тут меня ожидали вторые грабли: виртуальные диски отказывались создаваться под всякими разными надуманными предлогами. Не буду расписывать как я танцевал с бубном (нижний брейк в сочетании с пасодоблем), но выяснил, что Hyper-V очень не любит винчестеры с размером сектора в 4k. Моя проблема оказалось в том, что RAID решил для такого большого винчестера установить сектор в 1 килобайт (вместо стандартных 512 байт), что было явно не 4Кб, и решению по мнению операционки не поддавалось.

Тут меня посетила гениальная идея: разбить диски на 2 рейда по 2Тб и молиться Ктулху, чтобы в таком конфиге сектор получился в 512 байт (в дальнейшем эта идея оказалась верной). Но тут винда решила устроить маленькую подлость, и обозвать диск 1 диском 2, а диск 2 диском 1, или что более корректно: диск 0 диском 2, а диск 1 диском 1. Вы чего-нибудь поняли? Я тоже не очень разобрался, но в результате система поставилась на первый из двух виртуальных дисков, а очень нужный Recovery-раздел на 100 мегабайт на второй.

Тут была пауза, во время которой я матерился как сантехник у которого рука застряла в унитазе, при этом на самом унитазе уже восседал хозяин и делал своё грязное дело. Впрочем, отвлёкся, пойду цветок полью, а то он завял.

В общем, переставил ещё раз, сделал диски dynamic и создал spanned-том (аналог JBOD) на 3950Гб из двух псевдовиртуальных. Было очень радостно на душе от того, что такую хитропопую проблему так оригинально решил. Новые виртуалки создавались без проблем и ничего не предвещало беды... Но тут опять появился SCVMM, который начал утверждать, что он не может мигрировать виртуалки, потому что на сервере нет места *удар моей головы ап стену*. Расследование показало, что System Center не понимает dynamic-диски (ха! их ещё 2000 винда понимала), и из-за этого отказывается мигрировать виртуалки. Но что самое интересное, если перевести dynamic диск в basic, обновить информацию в SCVMM, перевести назад в dynamic, то всё замечательно работает. До первого рефреша о системе. Блин.
Каким местом это нужно было писать, я не знаю. Явно не руками, но и насчёт ног я тоже сомневаюсь. Во всяком случае, голова тут не использовалась.

Пришлось, в результате сделать 2 диска и при создании виртуалок помнить о том, что надо как-то следить за местом. Но ситуация выглядит абсолютно глупо.

Пойти что-ли прочитать про Hyper-V 2012, может там всё поправили и не надо так извращаться ради простейшей очевидной задачи.