Жизнь течёт, изменяется, но по-прежнему сохраняется потребность в проксе, хотя казалось бы, интернет шустреет, и зачем оно таки надо? 
Достаточно давно, когда интернет у меня был практически только по диалапу (на работе, правда более или менее приличный, но не шустрый), я написал какую-то безумную проксю с совершенно извращённым кешированием. А именно, она кешировала все картинки намертво, CSS и JavaScript, вроде бы тоже. Страничики тоже кешировались, но слава богу обновлялись, иногда. Как результат, было удобно смотреть сайты в браузере без интернета (ибо раз нельзя достучаться, результат выдавался из кеша), да и трафик был слегка меньше.
Естественно, всё слегка глючило, кеш портился, да много чего было. Но тогда я разобрался в принципах работы HTTP через прокси, написал свою файловую систему для кеша, проработал механизмы блокировки URL'ов с баннерами. Часть из всего этого пригодилась в дальнейших проектах. Да и урощённый движок прокси тоже активно использовался в одном из них.
На этом можно было бы и закончить, но совершенно недавно я понял, что таки старые наработки ещё пригодятся. Дело в том, что интернет дома развился до неузнаваемости, у меня появился отдельный компьютер, который является сервером и круглосуточно сидит в сети и делает своё маленькое грязное дело. На работе же, с интернетом всё не так радужно. В результате, после подкинутой идеи, я за пару часиков практически с нуля (используя старые наработки в качестве напоминалок, как надо и как не надо делать) написал сжимающий прокси. Т.е. идея совершенно банальная: на работе есть прокси "клиент", который связывается с прокси "сервером" отдавая ему запросы и получая ответы (которые уже "сервер" скачивает из интернета). И вот эта передача уже идёт запакованная.
Потом, конечно, пошли доработки, в которых я выяснил, что встроенное в .NET сжатие GZip — это унылое говно, которое использовать нужно только по необходимости. В других же случаях гораздо лучше использовать #ziplib, мало того, что жмёт на порядок лучше, так ещё и работает быстрее! Кто там говорил, что в Майкрософте воруют код? Да ничего подобного! Если бы они это делали, они бы не написали такой отстой. Сжатие BZip2 было реализовано, но исключено по причине того, что оно раз в 10 медленнее GZip (точнее Deflate, но это уже тонкости структуры результирующего потока), а результаты в большинстве случаев не лучше. LZMA (7z) — результаты давал ненамного лучше, то скорость у него вообще отвратительная. Были ещё варианты сжатия по заранее заданному словарю, но пока на них забил из-за сложностей в реализации (хотя прирост сжатия должен быть весьма и весьма хорош). Добавил простенькое кеширование, чтобы не перегружать заново некоторые страницы (они реально перегружаются, но если результат такой же, то он не отправляется). Также сделал повторное использование TCP-соединений, чтобы уменьшить их количество и соответственно трафик.
Результаты оказались в принципе достаточно неплохие. Сжатие в зависимости от условий использования вполне может составлять 50% (в принципе, при некоторых сценариях и все 35% от исходного объёма). Заодно выяснил, что некоторые серверы плюют на робкие попытки прокси попросить закрывать соединение после отсылки данных (пришлось закрывать самостоятельно). Ну и конечно, всё периодически глючит, как же без этого.
К чему я это пишу? А к тому, чтобы похвастаться, да и узнать, а вдруг кому-нибудь это будет интересно. Могу отдать, вплоть до исходников. Может и поправите ошибки. Поэтому и не выкладываю программу сразу. Ибо реально есть ещё проблемы, с которыми можно жить, но лучше не стоит.
Конечно же, можно было бы взять что-нибудь готовое, но это совершенно неинтересно. Написать что-нибудь самому, очень полезно для развития. При этом, как я уже писал, с оценкой времени всё туманно, так что как оценить пользу/вред от этого совершенно непонятно.
) пришла напоминалка. Сразу видно, что в компании кризис (выделение моё):
Сообщения
